Sức mạnh nén vượt trội của H.264 cho phép người dùng giảm đáng kể kích thước của tệp video xuống 80% mà không làm giảm chất lượng của tệp. Đôi khi codec cũng cải thiện chất lượng của tệp video trong quá trình nén nó. Ngược lại, codec Xvid cũng nén kích thước tệp video nhưng nó không thể giảm kích thước tệp đáng kể như codec H.264. Chất lượng của các tệp nén cũng có xu hướng kém hơn so với các tệp được nén bằng codec H.264.
Xvid so với H.264
Sự khác biệt giữa Xvid và H.264 là trong khi codec H.264 có khả năng tăng cường để nén tệp video, khả năng nén tệp video của Xvid thấp hơn nhiều so với. Mặc dù cả Xvid và H.264 đều là codec nén video bị mất dữ liệu, nhưng khả năng nén dữ liệu riêng lẻ của chúng là khá khác nhau.
Bảng so sánh giữa Xvid và H.264
| Các thông số so sánh | Xvid | H.264 |
| Khả năng nén | Khả năng nén tệp video của Xvid thấp hơn nhiều so với H.264. | H.264 có khả năng nén các tệp video được nâng cao. |
| Phẩm chất | Chất lượng của tệp nén có thể bị ảnh hưởng. | Chất lượng của tệp nén không bị ảnh hưởng. |
| Tốc độ mã hóa | Xvid có thể được mã hóa với tốc độ tương đối cao hơn H.264. | H.264 cần một khoảng thời gian dài hơn để được mã hóa. |
| Khả năng giải mã | Hầu hết các thiết bị đều không thể giải mã codec Xvid. | Hầu hết các thiết bị đều có thể giải mã codec H.264. |
| Yêu cầu công suất xử lý | Yêu cầu về sức mạnh xử lý không cao. | Các yêu cầu về sức mạnh xử lý cao hơn nhiều. |
| Bộ xử lý bốn | Bộ vi xử lý Quad không cần thiết. Xvid cũng hoạt động tốt với các bộ vi xử lý yếu hơn. | Bộ vi xử lý bốn là cần thiết để cung cấp thêm sức mạnh xử lý để mã hóa và giải mã tệp. |
| Khả năng tương thích | Codec Xvid tương thích nhất với các thiết bị cũ hơn. | Bộ giải mã H.264 tương thích với hầu hết các thiết bị hiện đại. |
Xvid là gì?
Xvid là một codec mã nguồn mở nổi tiếng, được phát hành lần đầu vào năm 2001. Ban đầu nó được phát triển như một sự phát triển vượt bậc của codec DivX. Xvid đã thống trị tối cao trong lĩnh vực codec nén mất mát trong một thời gian khá dài. Là một thư viện codec thay thế, Xvid tuân theo tiêu chuẩn MPEG4. Danh tiếng của nó đã vượt qua sự phổ biến của codec DivX.
Nó được ca ngợi vì khả năng mã hóa và giải mã các tệp video ngay cả trên các bộ xử lý yếu hơn. Hơn nữa, codec Xvid cho phép người dùng mã hóa và giải mã các tệp ở mức tốc độ tương đối nâng cao. Những người chơi cũ hơn sẽ hài lòng hơn với codec video Xvid. Điều này làm giảm khả năng sử dụng của nó trong thời đại hiện đại.
Tuy nhiên, một nhược điểm đáng kể của định dạng này là đôi khi nó làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến chất lượng của tệp video nén. Điều này đã ngăn cản người dùng triển khai nó một cách rộng rãi và thúc đẩy việc tìm kiếm một phiên bản cải tiến.
H.264 là gì?
H.264 là một trong những định dạng nén video mất dữ liệu phổ biến nhất hiện có trên thị trường. Ban đầu, codec được phát hành vào năm 2003 là kết quả của nỗ lực chung giữa Nhóm chuyên gia mã hóa video của ITU-T và Nhóm chuyên gia hình ảnh động ISO / IEC (MPEG).
Sau đó, nó đã được ca ngợi vì khả năng nén hiệu quả giúp giảm kích thước của tệp video xuống 80% mà không ảnh hưởng đến chất lượng của đầu ra cuối cùng. Nhược điểm duy nhất của codec nâng cao này là thuật toán của nó đòi hỏi nhiều sức mạnh xử lý cũng như thời gian để mã hóa tệp. Ban đầu, codec H.264 cũng được sử dụng để nén đĩa Blu-ray.
Người dùng có bộ xử lý yếu hơn có thể không thấy codec này rất hữu ích. Bộ xử lý Quad phù hợp nhất để sử dụng codec H.264. Bộ giải mã chất lượng cao này tương thích với hầu hết các thiết bị hiện đại như điện thoại di động và các trình phát video kỹ thuật số khác.
Sự khác biệt chính giữa Xvid và H.264
- Sự khác biệt chính giữa Xvid và H.264 là H.264 có khả năng nén tốt hơn đáng kể so với Xvid. Nó có thể tạo các tệp video nhỏ hơn mà không làm giảm chất lượng của đầu ra hình ảnh và âm thanh. Tuy nhiên, codec Xvid không thể giảm kích thước của tệp video nhiều như codec H.264.
- Xvid không phải lúc nào cũng được các nhà sản xuất thiết bị ủng hộ, do danh tiếng bị ô nhiễm khi bị các tập đoàn vi phạm bản quyền video sử dụng rộng rãi. Mặt khác, H.264 là định dạng tiêu chuẩn được hầu hết các thiết bị sử dụng. Do đó, cả hai khác nhau về thiết bị và nền tảng hỗ trợ mỗi loại.
- Công suất xử lý cần thiết để mã hóa hoặc giải mã tệp H.264 cao hơn nhiều. Khả năng nén vượt trội của nó đi kèm với yêu cầu công suất xử lý khuếch đại cao hơn nhiều so với yêu cầu công suất của codec Xvid.
- H.264 cung cấp đầu ra chất lượng tốt hơn Xvid. Bộ giải mã H.264 nén các tệp video mà không làm giảm chất lượng đầu ra của chúng.
- Xvid có thể được mã hóa trong một khoảng thời gian ngắn hơn. Ngược lại, H.264 mất nhiều thời gian hơn để mã hóa. Đây là nhược điểm quan trọng nhất và duy nhất dễ thấy nhất của codec H.264.
- Bộ xử lý bốn có thể là bộ xử lý thích hợp nhất để chạy codec H.264, vì chúng có thể dễ dàng cung cấp năng lượng dư thừa cần thiết. Trong khi codec Xvid hoạt động khá tốt trên các thiết bị có bộ vi xử lý yếu hơn.
Sự kết luận
Cả Xvid và H.264 đều là các định dạng nén mất dữ liệu được sử dụng để nén các tệp video. Người dùng mới làm quen thường có thể nhầm lẫn giữa hai định dạng này. Tuy nhiên, có một số khác biệt khá dễ thấy giữa hai điều này.
Xvid codec là tiền thân của codec H.264 và tăng khả năng nén thấp hơn. Chất lượng của âm thanh và video đầu ra khá kém khi so sánh với các đối tác H.264 của chúng. Tương tự, mặc dù nó có thể được mã hóa nhanh với sức mạnh xử lý tối thiểu, nhưng định dạng này đã được mệnh danh là định dạng được sử dụng bởi những kẻ vi phạm bản quyền video và không được hỗ trợ trên hầu hết các thiết bị mới.
Codec H.264 là một định dạng nén mất dữ liệu được cải thiện nhiều có sẵn trực tuyến. Chất lượng đầu ra và khả năng nén của định dạng thực sự đáng chú ý. Tuy nhiên, nhược điểm duy nhất của định dạng này là nó đòi hỏi khá nhiều năng lượng xử lý và thời gian để được mã hóa.
Hiện tại, có rất nhiều định dạng nén mất dữ liệu nâng cao khác có sẵn trên thị trường. Khách hàng có một danh sách đa dạng các tùy chọn để lựa chọn và có thể đưa ra quyết định dựa trên tiêu chí sở thích cá nhân của họ.
Người giới thiệu
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/4604423/
- https://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:830797
