Mọi công ty đều sử dụng các thỏa thuận và hợp đồng để vận hành thành công công việc kinh doanh của mình khi chúng hình thành một cam kết hoặc hợp đồng giữa hai bên. Tất cả các thỏa thuận có thể không phải lúc nào cũng được pháp luật xác nhận. Tuy nhiên, hợp đồng đề cập đến một thỏa thuận được hợp pháp hóa bằng pháp luật. Vì vậy, mọi hợp đồng đều được coi là thỏa thuận nhưng không phải mọi thỏa thuận đều được coi là hợp đồng.
Hợp đồng vô hiệu so với Hợp đồng vô hiệu
Sự khác biệt giữa thỏa thuận vô hiệu và hợp đồng vô hiệu là thỏa thuận vô hiệu là thỏa thuận giữa hai hoặc nhiều bên vô hiệu để tòa án thi hành. Thỏa thuận vô hiệu không có bất kỳ hậu quả pháp lý nào và không thể được pháp luật xác nhận ở bất kỳ giai đoạn nào. Mặt khác, hợp đồng vô hiệu là hợp đồng trở nên vô hiệu khi một bên không thực hiện các điều kiện của hợp đồng.
Thỏa thuận vô hiệu là hợp đồng không có giá trị pháp lý và không thể hợp pháp hóa tòa án. Theo Đạo luật Hợp đồng Ấn Độ, thỏa thuận vô hiệu là thỏa thuận không có giá trị pháp lý. Nếu một hoặc nhiều điều kiện, được ấn định bởi Mục 10, của một thỏa thuận, vẫn chưa được thực hiện thì thỏa thuận đó sẽ trở thành một thỏa thuận vô hiệu.
Hợp đồng vô hiệu là hợp đồng không có hiệu lực pháp lý ngay từ khi bắt đầu và có thể được thi hành và hợp pháp hóa bởi tòa án. Nhưng nó trở nên vô hiệu khi một bên không thực hiện các điều kiện của hợp đồng. Hợp đồng vô hiệu có thể phát sinh vì một số lý do: bao gồm bất kỳ sự cân nhắc hoặc đối tượng bất hợp pháp nào, sự không đủ năng lực và khả năng thực hiện.
Bảng so sánh giữa hợp đồng vô hiệu và hợp đồng vô hiệu
| Các thông số so sánh | Thỏa thuận vô hiệu | Hợp đồng vô hiệu |
| Sự định nghĩa | Thỏa thuận vô hiệu là hợp đồng hoặc thỏa thuận bất hợp pháp và không thể được hợp pháp hóa bởi tòa án. | Hợp đồng vô hiệu có hiệu lực và hợp pháp ngay từ đầu nhưng sau đó sẽ trở nên vô hiệu hoặc bất hợp pháp. |
| Yếu tố cần thiết | Các yếu tố quan trọng như chấp nhận, đề nghị, năng lực và cân nhắc để đồng ý hoặc hợp đồng giữa những người khác không có sẵn. | Các yếu tố cần thiết có sẵn ngay từ đầu nhưng sau đó, các bên liên quan đến nó khiến nó trở nên vô hiệu. |
| Sự tham gia của bên thứ ba | Bên thứ ba không liên quan đến hợp đồng vô hiệu vì nó chưa bao giờ được hợp pháp hóa theo luật. | Sự tham gia của bên thứ ba là phổ biến trong hợp đồng vô hiệu và nó có được một danh hiệu tốt vì lúc đầu hợp đồng được hợp pháp hóa. |
| Bồi thường và thiệt hại | Theo thỏa thuận vô hiệu, khái niệm bồi thường và thiệt hại không phát sinh nếu các bên cần thiết để khắc phục sự khác biệt của họ và một trong những cá nhân không hoàn thành nghĩa vụ của mình. | Trong một hợp đồng vô hiệu, nếu cá nhân nào không thực hiện nghĩa vụ của mình hoặc phải bồi thường bằng tiền hoặc bồi thường cho bên kia thì có thể được pháp luật coi là công bằng. |
| Nghĩa vụ và quyền | Nó không tạo ra bất kỳ nghĩa vụ hoặc quyền nào cho tất cả các bên liên quan vì luật không hợp pháp hóa một thỏa thuận vô hiệu. | Nó tạo ra nghĩa vụ và quyền lợi cho tất cả các bên liên quan. Một bên sử dụng bất kỳ dịch vụ hoặc hàng hóa nào theo quyền của mình cần phải trả tiền cho dịch vụ hoặc hàng hóa đó. |
Thỏa thuận Void là gì?
Thỏa thuận vô hiệu là một thỏa thuận hoặc hợp đồng bất hợp pháp và không thể hợp pháp hóa theo luật của tòa án. Theo Đạo luật Hợp đồng Ấn Độ, thỏa thuận vô hiệu là thỏa thuận không có giá trị pháp lý. Loại thỏa thuận này không thể bị thách thức với sự trợ giúp của luật pháp. Nó không có bất kỳ hậu quả pháp lý nào.
Một thỏa thuận vô hiệu không có hiệu lực ngay từ khi bắt đầu và nó không thể được biến thành một hợp đồng pháp lý hơn nữa. Để có hiệu lực, một thỏa thuận cần phải có tất cả các yếu tố bắt buộc như được mô tả trong Phần 10. Trong trường hợp thỏa thuận không có bất kỳ một hoặc nhiều yếu tố bắt buộc thì thỏa thuận đó sẽ trở thành một thỏa thuận vô hiệu.
Các thỏa thuận bị tuyên bố là vô hiệu bao gồm thỏa thuận được thực hiện với các bên không đủ năng lực như kẻ thù ngoài hành tinh, trẻ vị thành niên hoặc mất trí; thỏa thuận với sự cân nhắc trái pháp luật, thỏa thuận hạn chế ai đó kết hôn, thỏa thuận hạn chế thương mại, v.v.
Theo thỏa thuận vô hiệu, khái niệm bồi thường và thiệt hại không phát sinh nếu các bên cần thiết để khắc phục sự khác biệt của họ và một trong những cá nhân không hoàn thành nghĩa vụ của mình. Nó không tạo ra bất kỳ nghĩa vụ hoặc quyền nào cho tất cả các bên liên quan vì luật không hợp pháp hóa một thỏa thuận vô hiệu.
Các yếu tố quan trọng như chấp nhận, đề nghị, năng lực và cân nhắc để đồng ý hoặc hợp đồng giữa những người khác không có trong thỏa thuận vô hiệu. Bên thứ ba không liên quan đến hợp đồng vô hiệu vì nó chưa bao giờ được hợp pháp hóa theo luật.
Hợp đồng Void là gì?
Theo Mục 2 của Đạo luật Hợp đồng Ấn Độ, năm 1872, hợp đồng vô hiệu đề cập đến một hợp đồng không thể được hợp pháp hóa và thực thi bởi tòa án và mất pháp nhân của nó. Loại hợp đồng này không thể được sử dụng bởi bất kỳ bên nào vì nó không có pháp nhân.
Hợp đồng vô hiệu lúc đầu được hợp pháp hóa vì chúng đáp ứng tất cả các yêu cầu về khả năng thực thi, được ấn định bởi Mục 1o của Đạo luật Hợp đồng Ấn Độ năm 1872. Nhưng sau đó, do không thể thực hiện các điều kiện hoặc yêu cầu, nó trở nên vô hiệu.
Có một số lý do mà hợp đồng có hiệu lực trở thành hợp đồng vô hiệu theo luật. Nếu luật thay đổi so với các điều kiện của hợp đồng hoặc từ chối hợp đồng vô hiệu, không thể can thiệp, v.v.
Ví dụ, một ca sĩ ký hợp đồng với một nhà hàng để biểu diễn bài hát của mình tại nhà hàng đó. Nhưng một ngày trước khi chức năng cô ấy gặp một tai nạn phải nhập viện trong tình trạng chấn thương nặng và được bác sĩ chỉ định nghỉ ngơi nghiêm ngặt trên giường một tuần. Trong trường hợp này, không được thực hiện tại nhà hàng như chị đã thỏa thuận trong hợp đồng. Trong trường hợp này, hợp đồng trở nên vô hiệu.
Trong một hợp đồng vô hiệu, nếu cá nhân nào không thực hiện nghĩa vụ của mình hoặc phải bồi thường bằng tiền hoặc bồi thường cho bên kia thì có thể được pháp luật coi là công bằng. Nó tạo ra nghĩa vụ và quyền lợi cho tất cả các bên liên quan. Một bên sử dụng bất kỳ dịch vụ hoặc hàng hóa nào theo quyền của mình cần phải trả tiền cho dịch vụ hoặc hàng hóa đó.
Sự khác biệt chính giữa hợp đồng vô hiệu và hợp đồng vô hiệu
- Thỏa thuận vô hiệu là hợp đồng hoặc thỏa thuận bất hợp pháp và không thể được hợp pháp hóa bởi tòa án. Mặt khác, Hợp đồng vô hiệu có hiệu lực và hợp pháp lúc đầu nhưng sau đó trở nên vô hiệu hoặc bất hợp pháp.
- Trong thỏa thuận vô hiệu, các yếu tố quan trọng như chấp nhận, đề nghị, năng lực và cân nhắc để đồng ý hoặc hợp đồng giữa những người khác không có sẵn. Tuy nhiên, các yếu tố cơ bản của hợp đồng vô hiệu là có sẵn ban đầu nhưng sau đó, các bên liên quan đến hợp đồng vô hiệu.
- Bên thứ ba không liên quan đến hợp đồng vô hiệu vì nó chưa bao giờ được hợp pháp hóa theo luật. Ngược lại, sự tham gia của Bên thứ ba là phổ biến trong hợp đồng vô hiệu và nó có được một danh hiệu tốt vì lúc đầu hợp đồng được hợp pháp hóa.
- Theo thỏa thuận vô hiệu, khái niệm bồi thường và thiệt hại không phát sinh nếu các bên cần thiết để khắc phục sự khác biệt của họ và một trong những cá nhân không hoàn thành nghĩa vụ của mình. Trong một hợp đồng vô hiệu, nếu cá nhân nào không thực hiện nghĩa vụ của mình hoặc phải bồi thường bằng tiền hoặc bồi thường cho bên kia thì có thể được pháp luật coi là công bằng.
- Nó không tạo ra bất kỳ nghĩa vụ hoặc quyền nào cho tất cả các bên liên quan vì luật không hợp pháp hóa một thỏa thuận vô hiệu. Nó tạo ra nghĩa vụ và quyền lợi cho tất cả các bên liên quan. Một bên sử dụng bất kỳ dịch vụ hoặc hàng hóa nào theo quyền của mình cần phải trả tiền cho dịch vụ hoặc hàng hóa đó.
Sự kết luận
Từ một phần quan trọng của cuộc sống công việc hàng ngày, mỗi cá nhân cần hiểu sự khác biệt giữa hợp đồng vô hiệu và hợp đồng vô hiệu. Các thỏa thuận và hợp đồng được sử dụng để tạo thành cơ sở chính của sự cộng tác và giao tiếp giữa hai hoặc nhiều bên. Những thỏa thuận và hợp đồng này giúp mỗi nhân viên được chia sẻ lợi nhuận công ty một cách công bằng và nâng cao tính tuân thủ của công ty.
Sự khác biệt chính giữa thỏa thuận vô hiệu và hợp đồng vô hiệu là thỏa thuận vô hiệu không có pháp nhân và không thể được hợp pháp hóa và thi hành bởi tòa án pháp luật ngay từ đầu. Nó không có trình tự pháp lý. Ngược lại, hợp đồng vô hiệu có một pháp nhân và có thể được thi hành bởi tòa án có hiệu lực ban đầu. Nhưng sau đó, do không đáp ứng đầy đủ các điều kiện pháp lý nên nó trở nên vô hiệu.
