Tất cả chúng ta đều đã thấy mọi người mắc sai lầm phổ biến và có thể bản thân cũng đã từng mắc phải sai lầm đó là nhầm lẫn giữa các điều khoản quyền và trách nhiệm. Bạn thấy đấy, cả hai thuật ngữ này đều rất quan trọng trong lĩnh vực pháp lý, và không chỉ ở đó, bất kỳ ai muốn có một cuộc trò chuyện có giáo dục hoặc một cuộc tranh luận có cấu trúc phù hợp, đều sẽ và nên biết cuộc tranh luận giữa quyền và trách nhiệm.
Khi chúng ta nói về quyền, chúng ta nói về các quy tắc, quy định và chuẩn mực xã hội được phép cho công dân và cư dân của một quốc gia, tiểu bang hoặc khu vực chính trị trực tiếp quản lý bởi hệ thống pháp luật, cơ quan quản lý địa phương.
Một lần nữa, khi chúng ta nói về trách nhiệm, chúng ta nói về cam kết của một công dân hoặc người sống trong khu vực chính trị đối với xã hội, hệ thống luật pháp và cơ quan quản lý của nơi đó.
Quyền lợi và Trách nhiệm
Sự khác biệt giữa Quyền và Trách nhiệm là sự hình thành của chúng. Quyền được hình thành cho một nhóm người cụ thể, trong khi trách nhiệm dành cho nhóm hợp lệ. Quyền và trách nhiệm đi đôi với nhau, nhưng Quyền được kiếm, và các Trách nhiệm được tuân theo. Quyền có thể gây ra xung đột pháp lý, trong khi trách nhiệm thì không.
Bảng so sánh giữa Quyền và Trách nhiệm
| Các thông số so sánh | Quyền lợi | Trách nhiệm |
| Bị thiếu nợ bởi ai đó | Cơ quan pháp luật / Cơ quan quản lý | Công dân / cư dân của một khu vực ràng buộc chính trị cụ thể |
| Rất thích bởi | Người dân | Xã hội nói chung |
| Xung đột pháp lý | Có thể bị xung đột pháp lý / bị thách thức tại tòa án. | Thường không phải chịu nhiều xung đột. |
| Thiên nhiên | Có thể thay đổi dựa trên ý kiến xã hội tập thể. | Nói chung là tĩnh. |
| Nhân khẩu học ứng dụng | Đôi khi, một số quyền chỉ được áp dụng cho các nhóm cụ thể. | Trách nhiệm được áp dụng cho toàn dân. Một số trường hợp ngoại lệ hiếm hoi có thể có. |
Quyền là gì?
Quyền là những lợi ích và sự cho phép mà một cơ quan quản lý nhất định có được đối với công dân, cư dân và những người mà họ quản lý. Thông thường, những quyền này được cho là tồn tại trong các nền dân chủ, và trong những trường hợp như vậy, chúng được bảo vệ bởi hiến pháp. Bất kỳ thay đổi nào xảy ra đều phải được thử thách tại tòa án, và nếu tòa án quyết định đưa ra phán quyết có lợi cho trường hợp đó, thì chỉ khi đó, quyền đó mới thay đổi.
Các quyền có thể được chia thành nhiều loại theo một số cách, những quyền phổ biến nhất là quyền tự nhiên hoặc quyền mà con người chưa từng tạo ra hoặc có thể thay đổi. Điều này bao gồm quyền được sống. Quyền sống cho chúng ta biết rằng mỗi con người đều có quyền được sống, và nếu ai đó cướp đi quyền này của người khác thì sẽ là hành vi phạm tội.
Tương tự, có các quyền hợp pháp, được quy định trong hiến pháp. Hiến pháp cũng có thể có quyền tự do ấn định các hình phạt khác nhau đối với việc vi phạm các quyền, và điều này bao gồm cả việc vi phạm các quyền tự nhiên.
Sau đó, một đặc điểm khác của quyền là chúng cũng có thể được áp dụng cho các nhóm có chọn lọc. Một ví dụ rất nổi tiếng là hệ thống phổ biến của hệ thống đặt trước chỗ ngồi trong các cơ sở giáo dục, công việc của chính phủ cho những người thuộc các giai cấp theo lịch trình, các bộ lạc theo lịch trình, và các tầng lớp lạc hậu khác. Lý do chính để làm như vậy là họ đã từng bị áp bức trong lịch sử và do đó, được hưởng quyền này để trở nên nổi trội và ngang bằng với xã hội chính thống.
Tuy nhiên, chúng tôi không thể viết một đoạn văn về quyền và không nói về các quyền cơ bản. Các quyền cơ bản là các quyền được bảo đảm bởi mọi hiến pháp dân chủ cho mọi công dân bị ràng buộc bởi nó. Chúng thường khác nhau giữa các quốc gia, nhưng chủ yếu bao gồm các quyền như quyền bình đẳng, quyền tự do, quyền chống bóc lột, quyền sở hữu tài sản, quyền áp dụng các biện pháp hiến pháp, v.v. Các quyền cơ bản luôn có hiệu lực nhưng có thể bị đình chỉ khi quốc gia đó đang trong tình trạng khẩn cấp.
Trách nhiệm là gì?
Trách nhiệm là nghĩa vụ dân sự mà mỗi công dân phải thực hiện. Người ta tin rằng những trách nhiệm này giúp đất nước trở thành một nơi yên bình và thích hợp để sinh sống. Quyền lợi và trách nhiệm thường bổ sung cho nhau và cái này là nguồn gốc của cái kia. Hiểu theo cách này, hiến pháp trao cho công dân quyền sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc, đổi lại, công dân có trách nhiệm ủng hộ và bảo vệ hiến pháp.
Nếu chúng ta có cái nhìn đúng đắn, thì chúng ta sẽ thấy rằng không thể đứng vững nếu thiếu người kia. Nếu hiến pháp không trao quyền tự do cho công dân, nó sẽ dẫn đến một xã hội không thỏa mãn và không hạnh phúc, cuối cùng sẽ đi đến tình trạng vô chính phủ, do đó có quyền tự do. Bây giờ hiến pháp đã trao cho công dân quyền này, các công dân cố gắng duy trì hiến pháp, vì sự sụp đổ của nó sẽ dẫn đến tình trạng vô chính phủ một lần nữa.
Vì vậy, quyền và trách nhiệm, mặc dù có sự khác biệt đáng kể, nhưng đều cần thiết và bổ sung cho nhau. Chúng là các mặt đối diện của cùng một đồng xu.
Tuy nhiên, người thụ hưởng chính của những trách nhiệm này nói chung là xã hội. Không ai đứng trên luật pháp và do đó khi bất kỳ ai phục vụ hiến pháp, họ không phục vụ bất kỳ cá nhân đơn lẻ hoặc bất kỳ nhóm cá nhân nào. Họ ủng hộ những người đã tạo ra hiến pháp này, những người dân. Điều này đặc biệt phổ biến ở các nền dân chủ. Đây là lý do tại sao câu nói của Abraham Lincoln, "Nền dân chủ là của, bởi và vì người dân".
Sự khác biệt chính giữa Quyền và Trách nhiệm
Sự kết luận
Quyền lợi và trách nhiệm là hai nhu cầu thiết yếu rất quan trọng cho sự vận hành đúng đắn của xã hội. Như đã nói trước đó, cả hai đều bổ sung cho nhau và về cơ bản là hai mặt của cùng một đồng tiền.
Quyền đảm bảo rằng cá nhân công dân có được bình đẳng, cơ hội và bình đẳng như mọi người và sống một cuộc sống hạnh phúc, và trách nhiệm đảm bảo xã hội được duy trì trật tự và không có gì rơi vào hỗn loạn. Sự đồng bộ hoàn hảo của cả hai điều này dẫn đến một xã hội hài hòa.
