‘Must’ và ‘Ought To’ là những từ được sử dụng để nhấn mạnh một câu hoặc làm cho câu đó nghe có vẻ quan trọng về mặt pháp lý và hình thức. Các từ có một sự khác biệt rất mỏng trong chúng. Bất cứ khi nào một người muốn nói về khả năng xảy ra một sự kiện, cả hai từ "Must" và "Ought To" đều có thể được sử dụng, nhưng tùy thuộc vào mức độ tự tin của người nói về việc xảy ra sự kiện.
Phải so với Phải
Sự khác biệt giữa ‘Must’ và ‘Ought To’ là ‘Must’ thể hiện khi một nghĩa vụ là bên ngoài hoặc nghĩa vụ, trong khi ‘Ought To’ chỉ nghĩa vụ đạo đức. Sự nhấn mạnh ở ‘Phải’ cao hơn so với ‘Phải làm’. ‘Must’ là một động từ phương thức. Một động từ phương thức được sử dụng để thể hiện phương thức. ‘Must’ có thể chỉ thì quá khứ khi nó được dùng với thì hiện tại hoàn thành của động từ chính. ‘Must’ làm cho câu có sức thuyết phục. ‘Ought To’ là một động từ bán phương thức. Việc sử dụng ‘Ought To’ làm cho câu nghe có vẻ ít mạnh mẽ hơn. ‘Phải’ là nhấn mạnh nhất so với ‘Phải làm’. Từ ‘Ought To’ không bắt buộc như ‘Must’.
‘Must’ được dùng để diễn đạt sự cần thiết của giờ. Nó làm cho câu chính thức và hợp pháp. Mức độ nhấn mạnh cao nhất khi ‘Must’ được sử dụng trong câu. ‘Phải’ được sử dụng khi sự kiện có khả năng xảy ra. ‘Must’ là một động từ phương thức. ‘Phải’ được sử dụng khi xác suất xảy ra nếu sự kiện cao hơn. ‘Must’ luôn nói về sức mạnh trong câu.
‘Ought To’ là một loại động từ phương thức. Nó đề cập đến điều gì đó đúng về mặt đạo đức trong một tình huống cụ thể. Nó chủ yếu được sử dụng khi tìm kiếm gợi ý hoặc giới thiệu điều gì đó cho ai đó. Nó đề cập đến sự thật khách quan. ‘Ought To’ không có bất kỳ dạng quá khứ nào. Nó hiếm khi được sử dụng trong câu hỏi và phủ định. ‘Ought To’ là động từ bán phương thức. ‘Ought To’ được sử dụng khi sự kiện có thể xảy ra hoặc không thể xảy ra.
Bảng so sánh giữa Phải và Nên làm
| Các thông số so sánh | Cần phải | Phải |
| Nghĩa | Được sử dụng để bày tỏ sự cần thiết | Được sử dụng để thể hiện nghĩa vụ đạo đức |
| Thiên nhiên | Hợp pháp | Chính thức |
| Mức độ nhấn mạnh | Cao nhất | Tương đối cao |
| Khả năng xảy ra sự kiện | Cao | Có thể xảy ra hoặc không |
| Tấn | Mạnh mẽ | Ít mạnh mẽ hơn |
| Loại động từ | Động từ phương thức | Động từ bán phương thức |
Phải là gì?
‘Must’ được sử dụng để thể hiện nghĩa vụ, nghĩa vụ hoặc sự bắt buộc. ‘Must’ không thay đổi hình thức của nó với thì, số hoặc người của chủ ngữ.
‘Must’ là một động từ trợ giúp. Nó nhấn mạnh tầm quan trọng hoặc nhu cầu của một cái gì đó trong một tình huống cụ thể. ‘Phải’ luôn biểu thị quyết tâm mạnh mẽ. Việc sử dụng ‘Must’ chỉ ra rằng người nói chắc chắn rằng chủ thể sẽ thực hiện vị ngữ.
Nó được sử dụng để cho thấy một sự cần thiết.
Ví dụ là:
Chúng ta phải thức dậy vào sáng sớm.
Nó được sử dụng để hiển thị xác suất logic, hoặc xác suất khá cao.
Ví dụ là:
Đó phải là người đưa thư.
Nó được dùng để ám chỉ sự cấm đoán.
Ví dụ là:
Người ta không được nói chuyện trong thư viện.
Nó được dùng trong câu cảm thán.
Ví dụ là:
Bạn đang đùa chắc!
Nó được sử dụng để giới thiệu một cách mạnh mẽ một cái gì đó hoặc khuyên một cái gì đó.
Bất cứ khi nào cần nhấn mạnh và mức độ nhấn mạnh cao, ‘Must’ luôn được sử dụng trong câu.
Nó được sử dụng trong các yêu cầu chỉ thị.
Ví dụ là:
Tay nắm cửa phải được xoay hoàn toàn.
Nó được sử dụng để làm một câu mệnh lệnh.
Ví dụ là:
Bạn phải đến lớp đúng giờ.
Nên Làm gì?
‘Ought To’ khác với các động từ bổ trợ khác, được theo sau bởi một nguyên thể. "Phải" thường chỉ thời gian hiện tại và tương lai. Nó có thể đề cập đến quá khứ khi nó được theo sau bởi nguyên thể hoàn hảo (có + quá khứ phân từ).
Nó được sử dụng để chỉ ra khi nào nó là điều cần thiết và phải làm, được đề cập đến bởi động từ kế tiếp nó.
Ví dụ là:
Học sinh phải đúng giờ ở trường.
Nó được dùng để chỉ xác suất của một điều gì đó có thể xảy ra.
Ví dụ là:
Buổi hội thảo phải nâng cao nhận thức.
Nó được sử dụng để thảo luận về những điều mong muốn hoặc lý tưởng.
Ví dụ là:
Chính phủ phải đưa ra các quy tắc giao thông tốt hơn.
Nó được sử dụng để thể hiện nghĩa vụ.
Ví dụ là:
Cô ấy phải tuân theo luật lệ giao thông.
Sự khác biệt chính giữa Phải và Phải
Sự kết luận
‘Must’ và ‘Ought To’ đều là động từ phương thức. Cả hai từ đều có tính năng của chúng. Việc sử dụng ought to và must phụ thuộc vào mức độ nhấn mạnh trong câu. ‘Ought To’ thường được sử dụng để thể hiện nghĩa vụ hoặc bổn phận đạo đức. Việc chấp nhận phải làm cho bản án của bạn có vẻ chính thức và phải hợp pháp hóa bản án của bạn. ‘Phải’ vẫn chắc chắn bất kể thì, số hoặc người của chủ đề. ‘Ought To’ không bao giờ nghe có vẻ ép buộc như ‘Must’.
Việc sử dụng những từ này nên được thực hiện một cách phù hợp, nếu không nó có thể ảnh hưởng đến cuộc trò chuyện. Trọng âm cao nhất khi must được sử dụng trong câu. ‘Must’ tập trung vào sự cần thiết của sự kiện, và ‘Ought To’ được sử dụng để chỉ nghĩa vụ hoặc bổn phận đạo đức. Thực tế sử dụng những từ này cần phải được thực hiện một cách rất có trách nhiệm; nếu không, nghĩa của câu hoàn chỉnh có thể thay đổi.
