Chúng ta gặp phải nhiều tình huống trong đó có nghĩa vụ hoặc sự cần thiết phải thực hiện một nhiệm vụ cụ thể. ‘Must’ và ‘Have to’ là những từ thường được sử dụng trong tiếng Anh để diễn đạt sự cần thiết, nghĩa vụ hoặc trách nhiệm. Những từ này được sử dụng khi người nói muốn thể hiện sự cần thiết hoặc sự bắt buộc trong việc thực hiện một nhiệm vụ cụ thể. Ví dụ, Binh lính phải kết thúc hoạt động này vào cuối ngày. Mặc dù cả hai thuật ngữ đều được sử dụng đồng nghĩa với nhau về nghĩa vụ, nhưng có một sự khác biệt nhỏ giữa hai từ này.
Thuật ngữ ‘must’ là một động từ phương thức ngụ ý rằng nhiệm vụ phải được hoàn thành. Nó nhấn mạnh một nhiệm vụ hoặc sự cần thiết cần phải thực hiện ở hiện tại. Hãy xem xét tuyên bố sau - Tôi phải hoàn thành công việc trong vòng một giờ. Tuyên bố này có nghĩa là chủ thể phải thực hiện nhiệm vụ, đặt toàn bộ hoạt động của chủ thể. Đó là một nhiệm vụ được ban cho đối tượng mà phải được thực hiện ở thời điểm hiện tại. Trong khi thuật ngữ ‘phải làm’ là một động từ bán phương thức cũng ngụ ý một sự cần thiết nhưng theo một cách khác. Khi thuật ngữ 'phải làm' được sử dụng, điều đó có nghĩa là nhiệm vụ được thực hiện sẽ được áp đặt cho người thực hiện bởi ai đó.
Ví dụ, hãy xem xét tuyên bố sau đây. Bạn phải hoàn thành nhiệm vụ trong tuần này. Tuyên bố này nhấn mạnh rằng đối tượng có nhu cầu cần thiết để hoàn thành công việc. Nhưng công việc đã được áp đặt bởi một người khác.
Phải so với Phải
Sự khác biệt giữa ‘must’ và ‘have to’ là thuật ngữ ‘must’ chỉ một nghĩa vụ phải được thực hiện ở hiện tại. Trong khi thuật ngữ ‘phải làm’ được sử dụng để chỉ sự cần thiết hoặc nghĩa vụ phải làm trong quá khứ hoặc hiện tại hoặc tương lai. Chính vì sự linh hoạt trong cách sử dụng này, thuật ngữ ‘phải’ được sử dụng phổ biến.
Bảng so sánh giữa Phải và Phải
| Các thông số so sánh | Cần phải | Phải |
| Nghĩa | Được sử dụng để thể hiện một nghĩa vụ hoặc nghĩa vụ phải được thực hiện bởi người làm. | Biểu thị một nghĩa vụ được thực hiện bởi người làm được áp đặt trực tiếp hoặc gián tiếp đối với người làm bởi người khác. |
| Bẩn quá | Được sử dụng để biểu thị các hoạt động được thực hiện ở hiện tại. | Được sử dụng để biểu thị nhiệm vụ hoặc sự cần thiết phải thực hiện ở quá khứ, hiện tại hoặc tương lai. |
| Chức năng | Nó nhấn mạnh nhiệm vụ cần thiết và quan trọng đối với người nói. | Nó biểu thị rằng nghĩa vụ mà chủ thể thực hiện được áp đặt trực tiếp hoặc gián tiếp bởi ai đó. |
| Động từ | Nó hoạt động như một động từ phương thức. | Nó hoạt động như một động từ bán phương thức. |
| Đại từ | Có thể được hình thành mà không cần sự trợ giúp của động từ phụ. | Không thể được hình thành nếu không có sự trợ giúp của động từ phụ. |
| Thí dụ | Tôi phải đi Chennai vào ngày mai. | Các công nhân phải hoàn thành công việc này đúng thời hạn. |
Phải là gì?
Thuật ngữ ‘must’ là một động từ phương thức biểu thị sự cần thiết hoặc nghĩa vụ mà chủ thể hoặc người làm ở hiện tại phải hoàn thành. Nó được sử dụng khi đối tượng phải thực hiện một số công việc vào lúc này. Chủ thể có trách nhiệm đạo đức để thực hiện nhiệm vụ được giao. Hãy xem xét các câu sau
Trong các câu trên, chủ thể có nghĩa vụ về mặt đạo đức để làm công việc hoặc nghĩa vụ. Đó là điều cần thiết tuyệt đối và không bị người khác áp đặt. Chủ thể làm công việc vì lợi ích của mình mà không làm sẽ ảnh hưởng nhiều nhất đến chủ thể. Để đưa ra một câu phủ định, ‘not’ được thêm vào trước động từ phương thức nhấn mạnh sự cấm đoán mạnh mẽ đối với công việc được đề cập trong tuyên bố. Ví dụ, Anh ấy không được lái xe hơi. Nó ngụ ý rằng chủ thể không được phép làm công việc (nghĩa vụ). Thuật ngữ ‘phải’ được sử dụng để truyền đạt một ý nghĩa mạnh mẽ hơn trong tuyên bố. Must cũng được sử dụng để chỉ ra logic hoặc xác suất của một sự kiện.
Phải làm gì?
Thuật ngữ 'Have to' là một động từ bán phương thức cũng được sử dụng để biểu thị một nghĩa vụ hoặc một công việc phải được thực hiện. Nhưng nhiệm vụ có thể được áp đặt cho chủ thể bởi ai đó. Đối tượng đang đáp ứng nhu cầu cần thiết của người khác. Hãy xem xét các câu sau.
Những tuyên bố này ngụ ý một công việc phải được thực hiện bởi chủ thể được áp đặt bởi người khác. Have to có thể được sử dụng ở cả ba thì (Quá khứ, Hiện tại và Tương lai). Nó cũng được sử dụng để biểu thị các quy tắc hoặc nghĩa vụ chung phải tuân theo. Tương tự như ‘must’, việc thêm not alone là bắt buộc đối với một câu phủ định. Nhưng nó không thực thi việc cấm làm việc đối với đối tượng này. Hãy xem xét một tuyên bố.
Trong tuyên bố này, đối tượng được thông báo rằng anh ta / cô ta không cần phải làm công việc. Nhưng điều này không ngăn cản chủ thể thực hiện công việc vì không có nghĩa vụ đối với chủ thể. Chủ thể có thể làm hoặc không làm nhiệm vụ không thể bắt buộc.
Sự khác biệt chính giữa Phải và Phải
- Thuật ngữ 'must' được sử dụng để diễn đạt nghĩa vụ, công việc hoặc nghĩa vụ phải làm ở hiện tại. ‘Have to’ được sử dụng để biểu thị nghĩa vụ trong tất cả các thì.
- ‘Must’ được sử dụng để biểu thị một nghĩa vụ mà chủ thể có trách nhiệm đạo đức và sự cần thiết phải thực hiện. ‘Have to’ được sử dụng để biểu thị một nghĩa vụ, sự cần thiết hoặc nghĩa vụ do người khác áp đặt lên đối tượng.
- ‘Must’ hoạt động như một động từ phương thức trong khi ‘Have To’ hoạt động như một động từ bán phương thức.
- ‘Must’ được sử dụng cho nghĩa vụ nội bộ và cá nhân trong khi ‘Have to’ được sử dụng cho nghĩa vụ bên ngoài.
- Trong khi các câu phủ định sử dụng ‘must’ có thể không yêu cầu động từ phụ để đóng khung câu, thì động từ phụ là must cho câu phủ định ‘have to’.
Sự kết luận
Mặc dù ‘Have to’ và ‘Must’ được sử dụng để đề cập đến nghĩa vụ, chúng có sự khác biệt rõ ràng trong cách sử dụng. Từ ‘must’ có thể được sử dụng để biểu thị các sự kiện ở thời điểm hiện tại (hiện tại) trong khi ‘Have to’ có thể được sử dụng cho tất cả các thì (hiện tại, quá khứ và tương lai). Must được sử dụng cho nghĩa vụ cá nhân trong khi ‘Have to’ được sử dụng cho trách nhiệm hoặc cam kết bên ngoài.
