Tiêu chuẩn De facto đã đạt được thành trì thông qua việc thực thi, tùy chỉnh hoặc thống trị thương mại. Nó chưa được phê duyệt chính thức bằng kỹ thuật tiêu chuẩn hóa và có thể không có tài liệu tiêu chuẩn đã được ủy quyền. Một tiêu chuẩn có mục đích cũng là một tiêu chuẩn thực tế là một lời giải thích cụ thể cho một tiêu chuẩn phối hợp trong khoa học xã hội.
De Facto vs De Jure
Sự khác biệt giữa De Facto và De Jure là, bởi vì kịch bản De Facto xuất hiện do kết quả của một tình huống có thật, nó không được hợp pháp hóa. Tuy nhiên, ngược lại, De Jure chỉ được công nhận sau khi tất cả các định dạng pháp lý đã được xử lý. De Facto đề cập đến những gì xảy ra trong thế giới thực dưới sự cai trị của bất kỳ luật pháp hoặc chính phủ nào. Thuật ngữ “de jure” dùng để chỉ các hành vi do nhà nước chế tài. Việc thực hành có được thực hành hay không không quan trọng.
Sự thừa nhận thực tế được gọi là de facto. Không giống như đối tác của nó, De Jure, De Facto thường chỉ có mặt trong một thời gian ngắn. Do đó, De Facto cũng là một khả năng. De Facto không có trao đổi ngoại giao. Các quy định về kế vị của nhà nước không ảnh hưởng đến đất nền. Chính phủ trên thực tế thiếu thẩm quyền pháp lý để thu nợ công hoặc tài sản nhà nước. Trong hầu hết các trường hợp, chính phủ đạt được sự công nhận của De Facto có hai chính phủ đối địch.
Sự thừa nhận hợp pháp được gọi là de jure. De Jure không thể bị thu hồi vì nó không phải là trạng thái tạm thời mà là vĩnh viễn. Các đại diện ngoại giao được trao đổi trong trường hợp của De Jure. Các chỉ tiêu kế thừa của tiểu bang hướng dẫn công việc của De Jure. Cả các khoản nợ công và tài sản nhà nước đều có thể thu hồi được hoàn toàn bởi chính phủ De Jure. Trong hầu hết các trường hợp, một chính phủ De Jure nói chung chỉ có một kẻ thù.
Bảng so sánh giữa De Facto và De Jure
| Các thông số so sánh | De Facto | De Jure |
| Loại công nhận | Công nhận thực tế | Công nhận hợp pháp |
| Đặc tính | Tạm thời | Dài hạn |
| Rút tiền | Có thể rút | Nó không thể được rút |
| Hợp pháp hóa bằng Luật | Không hợp thức hóa bằng pháp luật, không tuân theo quy định của pháp luật. | Hoạt động theo quy định của pháp luật. |
| Đổi | Việc trao đổi các đại diện ngoại giao không diễn ra. | Diễn ra trao đổi của các đại diện ngoại giao. |
| Quy tắc kế vị trạng thái | Không ảnh hưởng đến trạng thái. | Hoạt động theo quy tắc kế vị của nhà nước. |
| Thẩm quyền | Không có thẩm quyền thu hồi nợ công, tài sản nhà nước. | Có thẩm quyền thu hồi nợ công và tài sản nhà nước. |
| Chính phủ đối thủ | Hai chính phủ đối thủ có mặt. | Chỉ có một chính phủ đối thủ hiện diện. |
De Facto là gì?
De Facto đề cập đến các hoạt động thực tế xảy ra dưới sự kiểm soát của bất kỳ luật pháp hoặc chính phủ nào. Chúng tồn tại, mặc dù chúng không được pháp luật thừa nhận. Trên thực tế, các tiêu chuẩn trên thực tế là các tiêu chuẩn. Chúng thường được sử dụng bởi ngành công nghiệp và khách hàng của nó. Định hướng thị trường là một thuật ngữ khác của họ. Sau khi được chấp nhận, chúng có thể trở thành De Jure.
Công nhận thực tế được gọi là de facto. Không giống như đối tác của nó, De Jure, De Facto thường có tính chất nhất thời. Do đó, De Facto cũng có thể bị thu hồi. Bởi vì kịch bản De Facto xuất hiện như một kết quả của một sự kiện có thật, nó không được hợp pháp hóa bằng pháp luật. Việc trao đổi các quan chức ngoại giao không diễn ra trong trường hợp của De Facto.
Các quy tắc về sự kế vị của bang không bao hàm một chính phủ trên thực tế. Chính phủ trên thực tế thiếu thẩm quyền thu nợ công hoặc tài sản nhà nước. Chính phủ đạt được sự công nhận De Facto thường đi kèm với hai chính phủ đối thủ.
De Jure là gì?
Các tập quán được nhà nước thừa nhận hợp pháp được gọi là de jure. Người ta thờ ơ với việc thực hành có tồn tại trên thực tế hay không. Tiêu chuẩn de jure là những tiêu chuẩn dựa trên luật. Một nhóm tiêu chuẩn chính thức đã xác nhận những điều này. Mỗi tiêu chuẩn được tổ chức phê chuẩn và phê duyệt thông qua các thủ tục chính thức của nó.
Sự công nhận hợp pháp được gọi là de jure. Bởi vì De Jure là vĩnh viễn thay vì nhất thời, nó không thể bị thu hồi. De Jure chỉ được công nhận sau khi tất cả các định dạng pháp lý đã được xử lý. Việc trao đổi cơ quan đại diện ngoại giao xảy ra trong trường hợp của De Jure.
De Jure tuân theo các tiêu chuẩn kế vị của nhà nước. Chính phủ De Jure có toàn quyền kiểm soát việc thu nợ công và tài sản nhà nước. Thường chỉ có một chính phủ đối thủ trong một chính phủ De Jure nói chung.
Sự khác biệt chính giữa De Facto và De Jure
Sự kết luận
Các tiêu chuẩn do luật thiết lập được gọi là tiêu chuẩn de jure. Một nhóm tiêu chuẩn chính thức về cơ bản đã xác nhận những điều này. Mỗi tiêu chuẩn được tổ chức phê chuẩn và phê duyệt thông qua các thủ tục chính thức, trong trường hợp của De Jure. Tiêu chuẩn De facto đã tăng lên hàng đầu của hệ thống phân cấp do thực thi, tùy chỉnh hoặc thống trị thương mại.
Tuy nhiên, nó chưa được phê duyệt chính thức thông qua kỹ thuật tiêu chuẩn hóa và có thể không có tài liệu tiêu chuẩn đã được ủy quyền. Một tiêu chuẩn có mục đích cũng là một tiêu chuẩn thực tế là một lời giải thích cụ thể cho một câu hỏi hóc búa phối hợp trong khoa học xã hội.
Trên thực tế có tồn tại, mặc dù chúng không được pháp luật công nhận. Trong thế giới thực, các tiêu chuẩn trên thực tế là các tiêu chuẩn. Việc sử dụng những thứ này của một ngành và khách hàng là phổ biến. Định hướng thị trường là một tên gọi khác của họ. Sau khi được chấp nhận, họ có thể trở thành De Jure.
