Có thể lãnh đạo, truyền cảm hứng và thúc đẩy một nhóm người đạt được mục tiêu chung là một nhiệm vụ to lớn. Một nhà lãnh đạo phải có cả nhân cách và kỹ năng lãnh đạo để khiến người khác tuân theo mục tiêu của mình.
Nó không liên quan gì đến chức danh, thâm niên hoặc thuộc tính cá nhân. Lãnh đạo chuyên quyền hoặc độc tôn thực hành tập trung quyền lực. Mặt khác, sự lãnh đạo dân chủ cho phép các đảng hoặc nhóm khác tự do đưa ra quyết định.
Lãnh đạo chuyên quyền và dân chủ
Sự khác biệt giữa Lãnh đạo chuyên quyền và Dân chủ là thẩm quyền mà họ tiến hành. Lãnh đạo chuyên quyền là tập trung. Trong khi dân chủ thì hoàn toàn ngược lại, đó là phi tập trung. Người chuyên quyền có quyền kiểm soát cấp dưới cao. Ngược lại, lãnh đạo dân chủ có ít quyền chỉ huy hơn so với trước đây. Những người theo phe chuyên quyền là những người ngoan ngoãn, ít học và không có tay nghề. Mặt khác, những người theo chủ nghĩa dân chủ là những người có chuyên môn và kinh nghiệm.
Bảng so sánh giữa lãnh đạo chuyên quyền và dân chủ
| Tham số so sánh | Chuyên quyền | Dân chủ |
|---|---|---|
| Sự định nghĩa | Lãnh đạo chuyên quyền chỉ có một người có quyền đưa ra quyết định và nhận rất ít hoặc không có sự tham gia của các nhóm khác. | Lãnh đạo dân chủ cho phép mọi người tham gia vào việc ra quyết định. |
| Luồng quyền lực | Tập trung | Phi tập trung |
| Mức độ kiểm soát | Cao | Thấp |
| Các nhóm áp dụng | Nhiều khả năng là những cấp dưới ít học, không nghe lời và không có kỹ năng. | Chủ yếu là các thành viên trong nhóm có kinh nghiệm và chuyên nghiệp. |
Lãnh đạo Chuyên quyền là gì?
Lãnh đạo chuyên quyền hay lãnh đạo độc đoán dùng để chỉ một người thể hiện sự kiểm soát đối với tất cả các quyết định, ít hoặc không nhận ý kiến đóng góp từ các nhóm hoặc cá nhân khác.
Họ đưa ra quyết định từ những phán đoán, ý tưởng và niềm tin của họ.
Những cái tên quen thuộc như Adolf Hitler, Nữ hoàng Elizabeth I, Vua Henry III và Napoléon Bonaparte được cho là một trong những người trong lịch sử thế giới đã thể hiện khả năng lãnh đạo chuyên quyền.
Đặc điểm của một nhà lãnh đạo chuyên quyền
Mặc dù nghe có vẻ hoài nghi, nhưng sự lãnh đạo chuyên quyền có thuận lợi:
Nó cũng có nhược điểm:
1. Thường dẫn đến quản lý vi mô - Với danh tiếng của nhà lãnh đạo trên mạng, không có gì ngạc nhiên khi nhiều nhà lãnh đạo có xu hướng quản lý vi mô. Người lao động đôi khi bị buộc phải báo cáo mọi hoạt động theo một thời gian nhất định, do đó dẫn đến năng suất giảm.
2. Tạo ra một nền văn hóa dựa trên người lãnh đạo - Cụm từ “Đi theo người lãnh đạo” rất phổ biến trong ví dụ này.
Đạo đức làm việc của nhân viên chỉ dựa trên đạo đức làm việc của người lãnh đạo của họ, có nghĩa là nếu người lãnh đạo của họ có đạo đức làm việc kém, thì không ai có khả năng cao nhất sẽ thăng tiến và thói quen này sẽ không sớm thay đổi.
3. Nó không cung cấp tín dụng cũng như không có cảm giác sở hữu - Các nhà lãnh đạo chịu trách nhiệm ra quyết định, có nghĩa là ngay cả khi ý tưởng đến từ cấp dưới hoặc một nhóm, nhà lãnh đạo sẽ có công hoặc không cho quyết định.
4. Thiếu sự tin tưởng - Trái ngược với thông lệ nơi mà một mối quan hệ làm việc thành công được xây dựng bằng sự tự tin, sự lãnh đạo chuyên quyền được thiết lập bằng sự ngờ vực.
Nó có ý nghĩa vì các nhà lãnh đạo phải cho rằng cấp dưới của họ hoạt động không tốt, điều này cần có sự giám sát trực tiếp để đảm bảo kết quả. Nó cản trở sự sáng tạo, sự hợp tác và hơn hết là sự chủ động.
Lãnh đạo Dân chủ là gì?
Lãnh đạo dân chủ, còn được gọi là lãnh đạo có sự tham gia, là một hành động cho phép tất cả mọi người tham gia vào việc ra quyết định.
Nó thường bị nhầm lẫn bởi ý tưởng về dân chủ.
Sự khác biệt chính giữa lãnh đạo chuyên quyền và dân chủ
Sự kết luận
Những ưu điểm và nhược điểm của phong cách lãnh đạo chuyên quyền và dân chủ sẽ cho bạn ý tưởng về con đường nên đi. Một nhà lãnh đạo nên xác định kiểu lãnh đạo thích hợp trong mọi tình huống nhất định để tạo ra một nơi làm việc hoặc cộng đồng cân bằng.
Một người phải luôn nhớ rằng một sự lựa chọn thành công sẽ thúc đẩy tinh thần và giá trị bản thân cao trong các cấp dưới hoặc nhóm.
Tuy nhiên, sự lãnh đạo dân chủ đã tạo ra một phản ứng hiệu quả hơn so với sự lãnh đạo chuyên quyền trong nhiều thập kỷ hiện nay.
