Trong ngôn ngữ của giáo dân, thuật ngữ Thẩm phán và Thẩm phán đồng nghĩa với nhau. Không phải như thế. Thẩm phán là một luật sư bởi hồ sơ lâu dài của họ về dịch vụ luật.
Thẩm phán vs Thẩm phán
Các sự khác biệt giữa Thẩm phán và Thẩm phán là ở cấp Thẩm phán, họ có trách nhiệm đưa ra các quyết định quan trọng về quốc gia, các vụ án đang chờ xử lý, các vụ án hình sự, duy trì các thông lệ hiến pháp và hơn thế nữa. Thẩm phán thường do thẩm phán bổ nhiệm và họ hoạt động ở cấp Tiểu bang.
Thẩm phán là ai?
Từ Magistrate có nguồn gốc từ một từ Latin ‘magister’ có nghĩa là quản lý luật pháp. Thẩm phán là một viên chức tư pháp nhỏ có nhiệm vụ duy trì luật pháp và trật tự trong một khu vực, quận, huyện, thị xã hoặc địa phương cụ thể. Một thẩm phán xét xử các vụ án có tính chất dân sự hoặc hình sự ở cấp tiểu bang.
Thẩm phán thường do thẩm phán bổ nhiệm. Như đã hiểu, án tử hình chỉ có thể được đưa ra bởi thẩm phán. Thẩm phán chỉ có quyền tuyên án tù mà thôi. Có rất ít nhiệm vụ cấp dưới được biết đến;
Thẩm phán điều hành được bổ nhiệm ở cấp huyện khôn ngoan trong khi thẩm phán cấp đô thị được bổ nhiệm ở cấp thị trấn.
Thẩm phán đô thị từ thị trấn báo cáo cho viên chức Tư pháp. Trong khi, Chánh án Tòa án cấp cao ở mỗi cấp huyện trực tiếp bổ nhiệm.
Chánh án Tòa án có thẩm quyền phạt tiền và phạt tù, không quá bảy năm.
Cấp dưới của Chánh án Thẩm phán là thẩm phán tư pháp có chức năng liên hệ chặt chẽ với Tòa án cấp cao. Thẩm phán tư pháp chỉ có quyền phạt tù một năm.
Sự khác biệt chính giữa thẩm phán và thẩm phán
Thẩm quyền và Phán quyết
Thẩm phán là một viên chức có trách nhiệm phân xử các phán quyết của pháp luật dựa trên phiên điều trần tại tòa án luật. Mặt khác, thẩm phán là một quan chức tư pháp khu vực được bầu bởi thẩm phán của tòa án cấp cao.
Các bản án mà thẩm phán khu vực đưa ra không được trên bảy năm tù. Các vụ việc trong khu vực có thể được chuyển lên tòa án cấp cao nếu một hoặc nhiều bên có vấn đề với phán quyết. Phán quyết của Thẩm phán tại tòa án cấp cao là quyết định cuối cùng và không thể bị phản đối.
Thẩm quyền của thẩm phán là ở cấp khu vực, tiểu bang và thị trấn trong khi Thẩm phán coi toàn quốc gia dưới quyền của họ trong việc phân bổ các thông lệ pháp luật cho những người tìm kiếm công lý.
Bổ nhiệm và Quyền lực
Việc bổ nhiệm Thẩm phán được thực hiện bởi tổng thống Ấn Độ trong khi việc bổ nhiệm thẩm phán được thực hiện bởi hội đồng thẩm phán của tòa án cấp cao.
Nhưng rõ ràng, quyền lực nằm trong tay tòa án cấp cao hơn và thẩm phán, người thực hiện cuộc gọi thông qua sự hiểu biết thấu đáo của họ về vấn đề vụ án và phiên điều trần của các bên liên quan.
Quyền lực của thẩm phán không thể được kiểm tra chéo nhưng cấp độ thẩm phán tiểu bang có thể được thử thách. Điều đó có nghĩa là thẩm phán có quyền lực thấp hơn thẩm phán
Tiêu chuẩn và các trường hợp
Phán quyết được thông qua bởi thẩm phán thường dành cho các vụ án nhỏ và nhỏ. Bản chất chúng cũng có thể là tội phạm.
Các vụ án đưa ra Tòa án cấp cao chủ yếu là phạm tội về bản chất. Đặc biệt, sự hiểu biết về luật pháp là rất quan trọng tại tòa án cấp cao.
Do đó, bằng luật là cột mốc quan trọng đầu tiên phải mang khi ở trong vai trò của Thẩm phán. Thẩm phán do thẩm phán bổ nhiệm; do đó bằng cấp luật được đánh giá cao nhưng không quan trọng để hoạt động như một thẩm phán.
Sự kết luận
Nhìn chung, thẩm phán có các vai trò công việc giống nhau nhưng vai trò của thẩm phán hơi khác nhau ở mỗi cấp quốc gia.
Thẩm phán được chỉ định để xử lý các vấn đề cấp tiểu bang nhỏ hơn hoặc lớn hơn tại các tòa án tương ứng của Tiểu bang để hợp lý hóa vụ việc lên tới tòa án cấp cao.
Các trường hợp phạm tội, lừa đảo, ly hôn, tranh chấp gia đình, các vấn đề tài sản và các trường hợp khác đều được thẩm phán xét xử. Các thẩm phán có năng lực tốt và rất hiệu quả trong công việc của họ. Khung thời gian của vụ án sẽ được xét xử tùy thuộc.
Cả thẩm phán và thẩm phán đều là những chất kết dính luật rất quan trọng, những người làm việc tập thể để duy trì sự liên tục của hòa bình, công lý và sự chăm sóc trong quốc gia.
Người giới thiệu
- https://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1300&context=ndjlepp
- https://www.littler.com/files/romanian_judges_forum.pdf
- https://www.fclr.org/fclr/articles/html/1999/fedctslrev4.pdf
