Khi nói đến luật bằng chứng, biết sự khác biệt giữa thú nhận và thừa nhận là điều cần thiết vì chúng có mức độ quan trọng khác nhau khi được nộp làm bằng chứng.
Sự thú nhận và sự thừa nhận
Sự khác biệt giữa thú nhận và thừa nhận là thú tội đề cập đến một tuyên bố tự nguyện của người bị buộc tội phạm tội. Đó là sự thừa nhận trực tiếp hành vi phạm tội của bị cáo. Mặt khác, thừa nhận, mặc dù cũng là một tuyên bố tự nguyện, chỉ đơn thuần là sự thừa nhận rằng một sự kiện cụ thể là đúng.
Nó có thể được thực hiện bởi bất kỳ bên liên quan nào. Khái niệm này cũng đã được định nghĩa theo Mục 17 của Đạo luật Bằng chứng Ấn Độ, năm 1872.
Bảng so sánh giữa thú nhận và nhập học (ở dạng bảng)
| Tham số so sánh | Lời thú tội | Nhận vào |
|---|---|---|
| Sự định nghĩa | Lời khai tự nguyện của bị cáo là lời thừa nhận trực tiếp về tội lỗi của họ. | Sự thừa nhận một sự kiện đang được đề cập hoặc một sự việc có liên quan |
| Được làm bởi | Bị tô cáo | Bất kỳ bên nào tham gia tố tụng hoặc đại diện của họ hoặc thậm chí bởi bên thứ ba |
| Kỷ yếu | Tội phạm | Cả dân sự và hình sự |
| Bằng chứng | Kết luận | Bằng chứng cơ bản nhưng không phải bằng chứng thuyết phục |
| Khả năng thu lại | Có thể được rút lại | Không thể rút lại |
Confession là gì?
Khi bị can trong vụ án trực tiếp thừa nhận tội lỗi của mình thì lời khai đó được gọi là lời thú tội.
Điều này dựa trên tiền đề rằng không ai sẽ không thừa nhận một cách gian dối về hành vi phạm tội. Lời thú nhận cũng có thể được rút lại sau đó.
Lời thú tội phải là lời khai trực tiếp chứ không phải chỉ đơn thuần là suy luận từ lời nói của bị can. Nó phải được thực hiện một cách tự nguyện và không sử dụng bất kỳ hình thức ép buộc nào.
Mặc dù một lời kết tội không thể chỉ dựa vào lời thú tội, nó có thể được sử dụng để chứng thực những bằng chứng khác.
Đạo luật về Bằng chứng của Ấn Độ, năm 1872 không định nghĩa việc thú tội nhưng nó đưa ra những điều kiện nhất định phải được đáp ứng để một lời thú tội được chấp nhận làm bằng chứng và cũng giải thích các trường hợp mà một lời thú tội sẽ có liên quan.
Theo Mục 24, Đạo luật quy định rằng lời thú tội sẽ chỉ có liên quan nếu nó không được thực hiện dưới bất kỳ sự đe dọa hoặc xúi giục nào từ các cơ quan có thẩm quyền.
Để phù hợp với nguyên tắc này, Mục 25 quy định rằng nếu việc thú tội được đưa ra với cảnh sát khi bị can đang bị giam giữ thì sẽ không có liên quan.
Sau khi nhập học, nhà sản xuất bị ràng buộc bởi những gì họ đã nói. Nó phải tự nguyện và không được thực hiện dưới bất kỳ hình thức đe dọa ép buộc nào.
Có hai hình thức nhập học. Việc thừa nhận tư pháp được thực hiện bởi các bên trong quá trình tố tụng tại Tòa án và chúng hoàn toàn ràng buộc các bên.
Việc thừa nhận tư pháp bổ sung là không chính thức và được thực hiện ngoài thủ tục tại tòa án.
Vì việc xét tuyển bổ sung tư pháp không được thực hiện thông qua một thủ tục chính thức, chúng không thể được thực hiện hoàn toàn ràng buộc. Chúng chỉ hoạt động trong phạm vi cho phép khi chúng có thể được sử dụng như estoppel.
Hơn nữa, chúng không được lập thành một phần của hồ sơ vụ án.
Sự khác biệt chính giữa thú nhận và nhập học
Sự kết luận
Lời thú tội thuộc phạm vi tuyển sinh nhưng trong khi mọi sự thú nhận đều là một sự thừa nhận, mọi sự thú nhận không phải là một lời thú tội. Mức độ bằng chứng được cung cấp bởi một lời thú tội là lớn hơn và cuối cùng hơn.
- https://www.juridicainternational.eu/public/pdf/ji_2004_1_116.pdf
- https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3642&context=jclc
