Khiếu nại và FIR có thể giống nhau và giống nhau đối với giáo dân nhưng về mặt pháp lý, chúng có ý nghĩa rất khác nhau.
Khiếu nại so với FIR
Các sự khác biệt giữa khiếu nại và FIR là khiếu nại có thể được thực hiện đối với cả các hành vi vi phạm có thể nhận biết được và không thể nhận biết được trong khi đó và FIR chỉ có thể được gửi trong trường hợp vi phạm trước đây. Một hành vi phạm tội mà việc bắt giữ có thể được thực hiện mà không có lệnh là một hành vi phạm tội có thể nhận thức được và khi cần phải có lệnh, đó là một hành vi phạm tội không thể nhận thức được.
Bên cạnh điểm khác biệt chính này, khiếu nại phải được gửi đến thẩm phán và nó có thể được đưa ra bằng miệng hoặc bằng văn bản.
FIR phải được nộp cho sĩ quan phụ trách đồn cảnh sát và nếu nó được cung cấp bằng miệng, nó phải được viết ra và đọc cho người cung cấp thông tin.
Bảng so sánh giữa đơn khiếu nại và FIR
| Tham số so sánh | Lời phàn nàn | CÂY THÔNG |
|---|---|---|
| Sự cung cấp | Được xác định bởi Phần 2 (d), CrpC | Quy định tại Mục 154 BLTTHS |
| Thẩm quyền | Thẩm phán | Cảnh sát phụ trách đồn cảnh sát |
| Xúc phạm | Các hành vi phạm tội không thể nhận biết được | Cả hành vi phạm tội có thể nhận biết được và không thể nhận biết được |
| Kết quả | Yêu cầu của Thẩm phán hoặc viên chức dưới sự chỉ đạo của Thẩm phán | Cảnh sát điều tra |
Khiếu nại là gì?
Khiếu nại được định nghĩa theo Mục 2 (d) của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 1973 hoặc BLTTHS là 'một cáo buộc được đưa ra bằng miệng hoặc bằng văn bản đối với Thẩm phán, nhằm vào hành động của người đó theo Bộ luật này, mà một số người, cho dù biết hoặc không rõ, đã thực hiện hành vi phạm tội, nhưng không bao gồm báo cáo của cảnh sát. '
Giải thích cho phần này cung cấp thêm rằng nếu hành vi phạm tội không thể nhận ra được tiết lộ trong báo cáo điều tra.
Báo cáo sau đó sẽ được gọi là khiếu nại và viên chức đã nộp báo cáo sau đó sẽ trở thành người khiếu nại.
Mục 200, BLTTHS yêu cầu Thẩm phán xem xét người khiếu nại và bất kỳ nhân chứng nào đã tuyên thệ trước khi đưa ra văn bản. Đơn khiếu nại sau đó sẽ có chữ ký của người khiếu nại và các nhân chứng nói trên.
Sau đó, Thẩm phán có thể tiến hành tố tụng đối với người bị buộc tội trong đơn khiếu nại hoặc, theo Mục 202, BLTTHS, tự mình bắt đầu điều tra về vấn đề hoặc chỉ đạo điều tra do cảnh sát hoặc người được coi là phù hợp với vấn đề tiến hành.
Sau khi tất cả các bước này đã được thực hiện, Thẩm phán có thể bác bỏ khiếu nại theo Mục 203 nếu dường như không có đủ tài liệu để tiếp tục.
Bất cứ khi nào Thẩm phán bác đơn khiếu nại, anh ta cần ghi lại lý do của mình để đi đến kết luận đó.
Tuy nhiên, nếu xét thấy có nội dung khiếu nại thì có thể ra lệnh triệu tập hoặc lệnh bắt buộc đối với bị can và bắt đầu xét xử.
Trong trường hợp chỉ có Tòa án phiên tòa mới có thể xét xử vấn đề, thì Thẩm phán phải chuyển vụ việc ra Tòa án phiên tòa. Đơn khiếu nại như vậy nộp trước Thẩm phán không cần phải được viết theo bất kỳ định dạng nào. Bất kỳ người nào cũng có thể nộp đơn này ngay cả khi họ không thực sự liên quan đến tình huống đó.
Các sự kiện do người đó đưa ra chỉ cần xác định rằng một hành vi phạm tội đã được thực hiện và người đó không cần phải chỉ ra điều khoản luật cụ thể nào đã bị vi phạm.
FIR là gì?
Theo quy định tại Mục 154 (1) BLTTHS, tất cả các thông tin nhận được về hành vi phạm tội có thể nhận biết được của cán bộ đồn công an phải được lập thành văn bản.
Bản viết sau đó sẽ được đọc cho người thông báo cho viên chức về hành vi phạm tội và sau đó được anh ta ký tên. Báo cáo này thường được gọi là Báo cáo Thông tin Đầu tiên hoặc FIR.
Thời gian có tầm quan trọng lớn đối với việc nộp hồ sơ FIR. Nó phải được nộp càng nhanh càng tốt để thông tin được xác thực mà không có nhiều thời gian để chỉnh sửa.
Tất nhiên có những trường hợp nhượng bộ nếu cơ quan công tố chứng minh được rằng có lý do chính đáng cho việc trì hoãn.
Sự khác biệt chính giữa Khiếu nại và FIR
Sự kết luận
Nếu việc đăng ký FIR bị từ chối mà không có bất kỳ lý do pháp lý nào, chẳng hạn như hành vi vi phạm là hành vi không thể nhận biết được, người cung cấp thông tin có thể đến gặp Giám đốc hoặc Ủy viên Cảnh sát và gửi đơn khiếu nại trước họ.
Họ cũng có thể đến gặp Thẩm phán Tư pháp về việc tương tự.
Mặt khác, nếu khiếu nại được nộp trước khi Thẩm phán bị sa thải, người khiếu nại có thể nộp đơn yêu cầu xem xét lại như một biện pháp khắc phục.
