Chúng ta đang sống trong một thế giới mà gian lận và vi phạm rất phổ biến. Hàng ngày, chúng tôi đọc tin tức về một số hành vi phạm tội đã xảy ra ở một nơi. Lý do có thể là bất cứ điều gì, công nghệ hoặc sự vô trách nhiệm. Nhưng cái chính là ý đồ xấu hoặc thiếu đạo đức. Không ai học từ khi sinh ra. Vì vậy, chúng có thể tránh được bằng cách dạy dỗ đứa trẻ đúng cách.
Không phải tất cả các hành vi phạm tội đều giống nhau hoặc nhận hình phạt như nhau. Chúng chủ yếu được phân loại là Vi phạm có thể nhận biết và Vi phạm không thể nhận dạng. Hầu hết mọi người không nhận thức được điều này và ý nghĩa của chúng. Do đó, trong bài viết này, các định nghĩa và sự khác biệt đã được làm rõ.
Vi phạm có thể nhận biết được so với vi phạm không thể nhận dạng
Sự khác biệt giữa Hành vi vi phạm có thể nhận biết và Vi phạm không thể nhận biết là tội phạm có thể nhận biết bao gồm các tội ác ghê tởm và người bị kết án có thể bị bắt giữ mà không cần trát và FIR, và thậm chí anh ta không được tại ngoại trong khi tội danh Không thể nhận dạng bao gồm tội phạm ít kinh khủng hơn đối với bắt một người bị kết án khiếu nại và trát là điều bắt buộc mà anh ta có thể được bảo lãnh.
Có thể nhận ra là loại tội có tính chất rất nghiêm trọng vì không thực hiện lệnh bắt giữ, không cần xin phép và cũng có thể bắt đầu điều tra ngay khi biết được thông tin về tội phạm. Mục 2 (c) của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 1973 xác định loại tội phạm này.
Vi phạm không thể nhận dạng là loại tội phạm có bản chất không nghiêm trọng và cần phải có thủ tục thích hợp trước khi thực hiện bất kỳ vụ bắt giữ nào, bao gồm cả việc xin lệnh và cho phép của tòa án và được định nghĩa theo điều 2 (I) theo Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 1973.
Bảng so sánh giữa vi phạm có thể nhận ra và vi phạm không thể nhận dạng
| Các thông số so sánh | Vi phạm Có thể Nhận biết được | Vi phạm không thể nhận dạng |
| Chứng quyền | Không bắt buộc | Cần thiết để bắt giữ |
| Bắt đầu điều tra | Một cuộc điều tra sơ bộ có thể được bắt đầu mà không cần sự cho phép của tòa án. | Không một cuộc điều tra nào có thể được thực hiện nếu không có sự cho phép của tòa án. |
| Sự tham gia của thẩm phán | Không cần sự cho phép của thẩm phán để điền vào FIR | Cần có giấy phép để nộp FIR. |
| Được xác định trong Phần | Mục 2 (c) của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 1973. | Mục 2 (I) theo Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 1973. |
| Ví dụ về tội phạm | Giết người, hãm hiếp, chết của hồi môn, v.v. | Giả mạo, gian lận, phỉ báng, v.v. |
Vi phạm có thể nhận dạng là gì?
Đó là một loại hành vi phạm tội mà cảnh sát có thể bắt người bị kết án để điều tra; anh ta không yêu cầu sự cho phép của tòa án cho mục đích này. Nó được định nghĩa theo Mục 2 (c) của Bộ luật Tố tụng Hình sự 1973. Chúng là những tội ác ghê tởm bao gồm hãm hiếp, giết người, buôn bán người, v.v.
Viên chức cảnh sát có thể bắt giữ kẻ bị kết án ngay sau khi hành vi phạm tội được thực hiện. Ví dụ: nếu ai đó đã đến đồn cảnh sát hoặc thậm chí cảnh sát nhận được tin báo về vụ hiếp dâm đã xảy ra, anh ta có thể bắt giữ kẻ bị kết án mà không cần điền bất kỳ đơn khiếu nại nào hoặc FIR và sớm bắt đầu điều tra. Đối với điều này, anh ta thậm chí không cần phải xin phép thẩm phán. Theo điều này, người bị kết án không được tại ngoại.
Mặc dù hầu hết mọi người ủng hộ điều này nhưng đôi khi, do không có gì đảm bảo rằng bị cáo bị kết án đã thực sự phạm tội, do đó, đôi khi, một sai sót có thể được thực hiện, điều này dẫn đến sự căm ghét của người dân đối với chính phủ và hệ thống.
Một số sửa đổi đã được thực hiện để ngăn chặn điều này và đảm bảo rằng kẻ bị kết án thực sự sẽ bị trừng phạt càng sớm càng tốt.
Vi phạm Không thể Nhận biết là gì?
Đó là một loại hành vi phạm tội đối lập với hành vi phạm tội có thể nhận biết được hoặc hành vi phạm tội không nghiêm trọng. Bản chất chúng không nghiêm túc lắm. Trong loại vi phạm này, cần phải có một thủ tục thích hợp để khiếu nại và nộp đơn xin FIR. Điều này được định nghĩa theo Mục 2 (I) của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 1973.
Ví dụ, nếu ai đó đã thực hiện hành vi gian lận hoặc gian lận, thì phải nộp đơn khiếu nại hoặc FIR để chống lại người bị kết tội và để nộp FIR, cần phải có sự cho phép của thẩm phán. Sau khi nhận được lệnh, cảnh sát có thể bắt đầu điều tra trước khi bắt giữ. Cần phải có sự cho phép của tòa án.
Loại tội này bao gồm các tội nhẹ, chẳng hạn như gian lận, gian lận và phỉ báng, v.v… người bị kết án có thể được bảo lãnh theo tội danh này.
Do đó, hình phạt không quá khắc nghiệt đối với loại tội phạm này. Mặc dù cảnh sát có thể thực hiện một số hành động nghiêm trọng trong trường hợp khẩn cấp nhưng không thể bắt giữ.
Tất cả các quy tắc mà nó có đôi khi tạo ra bất lợi cho cảnh sát vì người bị kết án có thể được giúp đỡ hoặc vội vàng vì không thể làm gì trước khi nhận được lệnh hoặc sự cho phép.
Sự khác biệt chính giữa vi phạm có thể nhận biết và vi phạm không thể nhận dạng
Sự kết luận
Do đó, không nên có bất kỳ sự nhầm lẫn nào giữa hai thuật ngữ. Và chúng rất quan trọng cần hiểu vì hình phạt đối với hành vi vi phạm phụ thuộc vào việc đó là hành vi vi phạm có thể nhận biết được hay không thể nhận biết được. Hình phạt có thể khác nhau, nhưng điều đó không có nghĩa là bất kỳ hình phạt nào trong số đó đều được chấp nhận.
Chính phủ đang cố gắng nghiêm khắc hơn đối với mọi hành vi vi phạm để người dân của đất nước có thể sống tự do mà không gặp bất kỳ mối đe dọa nào. Và đây không phải là trách nhiệm của họ chỉ để chấm dứt hành vi phạm tội. Mỗi công dân có trách nhiệm đảm bảo rằng họ không truyền lại bất kỳ đạo đức tiêu cực nào cho con cái và làm cho chúng hiểu được sự khác biệt giữa đúng và sai.
Người giới thiệu
- https://www.jstor.org/stable/43953675
- https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1989629
- https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1989181
