Từ ‘đạo đức’ bắt nguồn từ từ ‘morālis’ trong tiếng Latinh có nghĩa là ‘phong tục’. Là một tính từ, đạo đức là viết tắt của những điều hoặc những người tuân theo hành vi hoặc phong tục được chấp nhận. Cả hai từ amoral và vô luân đều liên quan đến đạo đức. Có thể hiểu khá dễ dàng rằng vô luân là từ đối lập với đạo đức. Nhưng những gì về vô đạo đức? Sự khác biệt giữa hai từ vô đạo đức và vô đạo đức là gì?
Amoral vs Immoral
Sự khác biệt chính giữa vô luân và vô đạo đức là từ amoral là nghĩa của việc coi thường hoặc thiếu đạo đức, trong khi từ vô đạo đức là nghĩa không tuân theo các tiêu chuẩn cơ bản của đạo đức. Amoral là thực hiện một hành vi mà không quan tâm đến đạo đức. Trong khi vô đạo đức là biết điều gì sai, điều gì đúng nhưng cố tình thực hiện một hành vi sai trái.
Amoral là một tính từ mô tả một cái gì đó hoặc một người nào đó không phải là trái đạo đức hoặc đạo đức. Ví dụ, chúng ta có thể nói trẻ sơ sinh có thể vô đạo đức vì chúng không phát triển năng lực não bộ để hiểu điều gì đúng và điều gì sai. Trong một số trường hợp, những kẻ cực đoan cũng bị coi là vô đạo đức, vì họ thiếu lương tâm do rối loạn nhận thức.
Vô đạo đức là một tính từ mô tả một cái gì đó hoặc một người nào đó không tuân theo các tiêu chuẩn cơ bản của đạo đức. Người vô đạo đức có thể phân biệt đâu là đúng, đâu là sai, nhưng họ không đi theo con đường đúng đắn. Hành vi trái đạo đức ngụ ý suy nghĩ và hành động theo cách vi phạm ý thức đạo đức của một người.
Bảng so sánh giữa vô đạo đức và vô đạo đức
| Các thông số so sánh | Vô đạo đức | Trái đạo đức |
| Sự định nghĩa | Vô luân có nghĩa là thờ ơ với đạo đức hoặc thiếu ý thức đạo đức. Nó là viết tắt của sự coi thường hoặc thiếu đạo đức. | Vô đạo đức có nghĩa là không tuân theo ý thức đạo đức mặc dù có sự hiểu biết về điều gì là sai và điều gì là đúng. |
| Góc nhìn cá nhân | Vô luân thể hiện một vị trí trung lập đối với ý thức đạo đức, vì thiếu ý thức đạo đức. | Vô luân gợi ra những hàm ý tiêu cực. |
| Mọi người | Vô đạo đức có thể được dùng để chỉ trẻ sơ sinh, những kẻ sát nhân cực đoan đang bị rối loạn nhận thức, v.v. | Immoral có thể được dùng để chỉ một người độc ác, xấu xa hoặc phi đạo đức, vi phạm ý thức đạo đức của anh ta. |
| Cách sử dụng | Từ amoral được tác giả Robert Louis Stephenson đưa vào ngôn ngữ này vào năm 19thứ tự thế kỷ. | Từ vô đạo đức có một lịch sử lâu đời hơn so với từ vô đạo đức. |
| Thí dụ | Trẻ sơ sinh có thể vô đạo đức vì chúng không phát triển khả năng não bộ để hiểu điều gì đúng và điều gì sai. | Nếu một người có tâm lý ổn định mà ăn trộm tài sản hoặc tài sản của ai đó thì sẽ bị coi là hành vi trái đạo đức. |
Amoral là gì?
Amoral là một tính từ mô tả một cái gì đó hoặc một người nào đó không phải là trái đạo đức hoặc đạo đức. Từ 'amoral' xuất hiện vào cuối năm 19thứ tự thế kỷ. Tiền tố ‘a’ trong từ ‘amoral’ có nghĩa là “không có” hoặc “không” như trong trường hợp không có triệu chứng hoặc không điển hình. Vô luân có nghĩa là thờ ơ với đạo đức hoặc thiếu ý thức đạo đức. Nó là viết tắt của sự coi thường hoặc thiếu đạo đức.
Từ 'amoral' có một gốc thú vị. Từ này là sự kết hợp của các từ Hy Lạp và Latinh. Tiền tố ‘a’ là một tiền tố gốc tiếng Hy Lạp, viết tắt của “not” và từ ‘đạo đức’ là một từ tiếng Latinh. Từ được giới thiệu trong 19thứ tự thế kỷ của tác giả người Anh Robert Louis Stephenson để phân biệt hành vi trái đạo đức với nó.
Ví dụ, chúng ta có thể nói một đứa trẻ sơ sinh là vô đạo đức. Họ thường thờ ơ với đúng và sai. Họ thiếu khả năng tinh thần để phân định đúng và sai. Trong một số trường hợp, những kẻ cực đoan cũng bị coi là vô đạo đức, vì họ thiếu lương tâm do rối loạn nhận thức.
Tuy nhiên, amoral có thể được sử dụng để mô tả bất cứ điều gì hoặc bất kỳ người nào không nhận thức được đâu là hành động đúng và đâu là hành động sai. Nó thể hiện một vị trí trung lập đối với ý thức đạo đức.
Vô luân là gì?
Vô luân hoàn toàn trái ngược với luân thường đạo lý. Vô đạo đức có nghĩa là không tuân theo ý thức đạo đức mặc dù có sự hiểu biết về điều gì là sai và điều gì là đúng. Immoral đại diện cho một cảm giác tiêu cực và được sử dụng để mô tả một người độc ác, xấu xa, xấu xa hoặc phi đạo đức.
Người vô đạo đức nhận thức được điều gì là đúng, điều gì là sai nhưng lại chọn hành động sai trái và không tuân theo đạo đức. Vì vậy, những kẻ phản diện trong tiểu thuyết và phim có thể được mô tả là vô đạo đức. Immoral có thể được dùng để chỉ một người độc ác, xấu xa hoặc phi đạo đức, vi phạm ý thức đạo đức của anh ta.
Sau khi hình thành từ vô đạo đức, tiền tố phủ định ‘im’ kết nối với từ ‘đạo đức’. Từ vô đạo đức được sử dụng để mô tả một hành vi hoặc một người luôn đi ngược lại các tiêu chuẩn đạo đức được chấp nhận. Các tiêu chuẩn đạo đức được chấp nhận là niềm tin và ý tưởng lý tưởng về cách cư xử đúng mực theo cách mà đa số mọi người coi là tốt và đúng.
Từ vô đạo đức là một từ trái nghĩa thực sự của đạo đức và hàm ý ý định làm điều sai trái hoặc xấu xa. Ví dụ, nếu một người ổn định tâm thần ăn trộm tài sản của ai đó hoặc tài sản của họ thì người đó sẽ bị coi là người vô đạo đức.
Sự khác biệt chính giữa vô đạo đức và vô đạo đức
Sự kết luận
Cả vô đạo đức và vô luân đều liên quan đến đạo đức là sự hiểu biết về sự phân biệt giữa đúng và sai. Mọi người có xu hướng nhầm lẫn và sử dụng hai từ này thay thế cho nhau. Vì hai từ này có nghĩa khác nhau nên hai từ này không được thay thế cho nhau.
Vô đạo đức có nghĩa là thờ ơ với đạo đức hoặc thiếu ý thức đạo đức trong khi, vô đạo đức có nghĩa là không tuân theo ý thức đạo đức mặc dù có hiểu biết về điều gì là sai và điều gì là đúng.
Nói chung, một người vô đạo đức làm một hành động sai trái một cách vô tình vì anh ta / cô ta không thể hiểu được các tiêu chuẩn đạo đức được chấp nhận, trong khi một người vô đạo đức thực hiện hành động sai trái có chủ đích vì anh ta / cô ta có thể phân biệt đúng và sai.
