Điện toán đám mây trong lĩnh vực CNTT đã trở thành một trong những công nghệ phát triển nhanh nhất mà không cần sự tham gia trực tiếp của người dùng. Nó được sử dụng để lưu trữ dữ liệu của tài nguyên máy tính, tức là lưu trữ đám mây. Nếu chúng ta đang nói về thuật ngữ điện toán đám mây, thì kiến trúc Hướng dịch vụ, tức là SOA và Microservices, là thứ mà tất cả mọi người đều biết đến. Có một cuộc tranh luận đang diễn ra giữa hai người để chứng minh rằng phương pháp nào là tốt nhất. Mọi người trong thời kỳ hiện đại đang nói về hai thuật ngữ này và các ứng dụng nhanh chóng của chúng.
Microservices so với SOA
Sự khác biệt giữa Microservices và SOA là microservices được sử dụng cho các nhóm nhỏ như trong các ứng dụng dựa trên web. Trong khi SOA được sử dụng cho các tích hợp quy mô lớn. Microservices có quy trình triển khai đơn giản và dễ dàng. Trong khi SOA không đơn giản như vậy và ít linh hoạt hơn khi triển khai. Công việc chính của Microservices là thiết kế các dịch vụ máy chủ lưu trữ có thể hoạt động độc lập. Trong khi công việc chính của SOA là chia sẻ các tài nguyên trên các loại dịch vụ khác nhau.
Microservices là một trong những loại kiến trúc hướng dịch vụ. Nó tạo thành một phần nhỏ của SOPA. Nó sắp xếp các ứng dụng trong một hệ thống cặp đôi rất lỏng lẻo. Các dịch vụ trong Microservices rất chi tiết và các giao thức rất nhẹ. Mục đích chính của Microservices là cung cấp dịch vụ cho người khác để những người khác có thể làm việc độc lập. Yêu cầu giao tiếp là rất ít trong Microservices. Nhưng giao diện cần được thiết kế cẩn thận. Có nhiều ưu điểm khác nhau của Microservices. Không có định nghĩa duy nhất nào có thể được sử dụng để xác định nó.
SOA giữ một vai trò quan trọng trong lĩnh vực kỹ thuật phần mềm. Nó là loại phong cách hỗ trợ định hướng dịch vụ. Nó có thể áp dụng trong những khu vực có nhu cầu về dịch vụ cho các thành phần khác bởi các thành phần ứng dụng thông qua giao thức truyền thông. SOA hoạt động độc lập với các công nghệ, sản phẩm và nhà cung cấp.SOA là một dịch vụ khép kín bao gồm nhiều hơn một dịch vụ. SOA chia nhỏ các bộ phận thành các phần nhỏ để mỗi dịch vụ có thể giao tiếp với một dịch vụ khác nhằm đáp ứng mục tiêu của doanh nghiệp.
Bảng so sánh giữa Microservices và SOA
| Các thông số so sánh | Microservices | SOA |
| Lưu trữ dữ liệu | Độc lập | Chia sẻ |
| Kích cỡ | Nhỏ | Lớn |
| Dịch vụ từ xa | JMS & REST | AMQP & SOAP |
| Khớp nối và liên kết | Bối cảnh giới hạn | Chia sẻ tài nguyên |
| Chia sẻ thành phần | Không hỗ trợ | Hỗ trợ |
| Quản trị | Sự hợp tác | Các giao thức chung |
| Giao tiếp | Lớp API | Lớp ESB |
Microservices là gì?
Microservices là phiên bản nâng cao của SOA. Vì nó được phát triển từ nó và là một loại hoặc biến thể của SOA. Không giống như SOA, các dịch vụ của nó là độc lập và rất chi tiết. Nếu bất kỳ ứng dụng hoặc chức năng nào bị lỗi trong Microservices, ứng dụng hoặc chức năng đó sẽ tiếp tục hoạt động vì nó độc lập với nhau. Mỗi dịch vụ có mục đích riêng biệt. Giao tiếp được sử dụng trong Microservices là thông qua API, tức là Giao diện lập trình ứng dụng. Chúng được tổ chức trong một lĩnh vực cụ thể của doanh nghiệp. Cùng với nhau, tất cả các dịch vụ này tạo thành các ứng dụng rất phức tạp.
Trong quá trình xây dựng và triển khai ứng dụng, Microservices tốt hơn nhiều so với các dịch vụ khác vì chức năng hoạt động độc lập của nó. Do những đặc điểm này, nó có nhiều khả năng chịu đựng được nhiều thất bại hơn so với các cách tiếp cận hoặc dịch vụ khác. Đôi khi, Microservices được vận hành thông qua các thùng chứa. Chúng được thực hiện thường xuyên và sau đó được triển khai trong các dịch vụ đám mây.
Microservices tập trung hơn vào việc phân tách. Chúng được xếp chồng lên nhau hoàn toàn so với SOA. Việc xếp chồng các microservices có thể rất lớn. Mọi dịch vụ trong đó đều có dữ liệu lưu trữ độc lập. Họ không liên quan đến việc chia sẻ các thành phần. Đôi khi, nó có thể thực hiện một công việc kinh doanh duy nhất. Ứng dụng của nó có thể chứa hàng tá dịch vụ.
SOA là gì?
SOA hay Kiến trúc hướng dịch vụ là kiểu cấu trúc kiểu rất truyền thống được tạo ra để ứng dụng xây dựng theo cách tiếp cận nguyên khối. Nó chia nhỏ các bộ phận thành các bộ phận nhỏ và sau đó các dịch vụ giao tiếp với nhau để đáp ứng các mục tiêu cụ thể của doanh nghiệp. Mọi mô-đun trong SOA đều nhỏ hơn so với cách tiếp cận nguyên khối để nó có thể được triển khai nhằm phục vụ các mục đích khác trong doanh nghiệp. Mặc dù, việc triển khai không dễ dàng trong SOA. Nó kém linh hoạt hơn. SOA cung cấp các dịch vụ qua đám mây và các dịch vụ của nó bao gồm nền tảng, cơ sở hạ tầng và ứng dụng
Hai vai trò chính của SOA là người tiêu dùng dịch vụ và nhà cung cấp dịch vụ. Lớp người tiêu dùng dịch vụ vận hành giao diện người dùng trong khi nhà cung cấp dịch vụ bao gồm các dịch vụ khác nhau. Nó cung cấp bốn loại dịch vụ như Dịch vụ Ứng dụng, Dịch vụ Doanh nghiệp, Dịch vụ Cơ sở hạ tầng và các dịch vụ chức năng. Các dịch vụ ứng dụng được sử dụng để triển khai ứng dụng và phát triển chúng. Dịch vụ doanh nghiệp xem chức năng. Các dịch vụ cơ sở hạ tầng xem tính bảo mật và xác thực. Các dịch vụ chức năng dành cho hoạt động kinh doanh.
SOA sử dụng lớp giao tiếp của ESB, tức là bus dịch vụ doanh nghiệp, để điều phối và kiểm soát các dịch vụ này. Nó hỗ trợ nhiều giao thức cùng lúc. Nó tập trung vào việc tối đa hóa dịch vụ ứng dụng và sử dụng nó để tái sử dụng. Nó được thiết kế theo cách để chia sẻ các dịch vụ của mình với những người khác. Nó liên quan đến việc chia sẻ lưu trữ dữ liệu giữa các dịch vụ.
Sự khác biệt chính giữa Microservices và SOA
Sự kết luận
Cả Microservices và SOA đều là những phần quan trọng của kỹ thuật phần mềm. Microservices đã phát triển từ SOA. Có một cuộc tranh cãi đang diễn ra giữa hai bên rằng ai cung cấp dịch vụ tốt hơn. Nhưng có những điểm nhất định để biết cái nào tốt hơn cái nào. Giống như SOA chia các mô-đun thành các phần nhỏ hơn cho cách tiếp cận nguyên khối của nó trong khi bản thân Microservices nhỏ hơn và cung cấp một cách tiếp cận chi tiết cho cùng một mục tiêu do SOA cung cấp.
Cả hai người trong số họ đều chạy vào hệ thống đám mây thường xuyên. Cả hai đều tăng khả năng triển khai và tính linh hoạt cho các dịch vụ. Cả hai đều có thể áp dụng trong cùng một tổ chức tùy theo nhu cầu và trường hợp. Cả hai đều tốt nhất trong cách tiếp cận và tính độc đáo của họ.
